М2М Прайвет Банк безрезультатно предпринимает попытки к взысканию с бизнесмена Владимира Гаврилова суммы почти в пять миллионов долларов. В свое время этот предприниматель обещал создать международный морской порт стоимостью в полтора миллиарда евро в Мурманской области. По информации портала «Банки.ру», банк через суд старается добиться расторжения действующих договоров с должником, чтоб не уплачивать лишние налоги. 

На днях в столичном Гагаринском районном суде должно состоится заседание по иску помянутого банка к Гаврилову. Согласно опубликованным данным, истец выдвигает требование по расторжению трех договоров с ответчиком, которые были заключены еще в конце двухтысячных годов – по кредитам на 39,3 миллионов рублей, пятьдесят миллионов рублей и шестьдесят миллионов рублей. Ранее Тверской районный суд столицы рассматривал иски кредитной организации к предпринимателю о взыскании по данным соглашениям долга. Эти иски были удовлетворены судом, что впоследствии также одобрила вышестоящая инстанция.

Владимир Гаврилов является ветераном войны в Афганистане. Он также известен как владелец и основатель группы компаний «Гренадеры», которая объединила бывших сослуживцев. Судя по данным на давно не обновлявшемся интернет-ресурсе, структура специализируется на сделках с недвижимостью, лесозаготовками, строительством, а также добычей газа и нефти. По информации из базы данных «СПАРК-Интерфакс», Гаврилов – до сих пор единственный собственник ГК «Гренадеры». 

По мнению независимых юристов, на данный момент ситуация настолько накалилась, что кредитная организация была вынуждена расторгнуть действующие договоры в судебном порядке. И хотя это не поможет банку вернуть, он избавится от лишних расходов. Герман Вишневский из адвокатского бюро «Вишневский и партнеры» говорит по этому поводу: «Само по себе действие кредитного договора с безнадежным с точки зрения возврата кредита заемщиком является убыточным для банка. В данном случае для банка имеет смысл требовать в судебном порядке расторжения кредитного договора не только в целях восстановления нарушенного права вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, но и для облегчения налогового бремени, которое кредитная организация в связи с этим несет».